水晶宫冲击欧战资格受阻，主席暗示森林推波助澜

近日，水晶宫俱乐部主席史蒂夫·帕里什在接受采访时，针对欧足联拒绝水晶宫参加下赛季欧联杯的决定发表了自己的看法。他指出，诺丁汉森林可能在这一事件中发挥了推波助澜的作用，并暗示其或为潜在的受益方。

这一观点源于著名电视节目主持人加里·莱因克尔在播客节目《The Rest is Football》中提出的一种假设。莱因克尔在节目中提到，诺丁汉森林可能会是水晶宫失去欧联杯资格后的获利者。针对这一说法，帕里什表示认同，并对事件背后的利益驱动提出质疑。

欧足联揭示问题核心，多俱乐部所有权引争议

事件的关键在于约翰·特克托的鹰足球集团在多个欧洲俱乐部的股权布局上引发的争议。欧足联俱乐部财务控制机构调查发现，该集团同时拥有里昂俱乐部的多数股权和水晶宫43%的股份，后者正在处于股份出售的最后阶段。这一情况被认定违背了欧足联的多俱乐部所有权规则，从而导致水晶宫被剥夺欧联杯资格，改降至欧协联。

尽管水晶宫正在准备向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉，并研究其他法律途径以争取欧联杯资格，但问题悬而未决之际，诺丁汉森林已经成为潜在的替补球队。此前，森林曾专门致信欧足联请求澄清相关情况，其利益相关性因此再次受到关注。

帕里什回应：利益驱动令人质疑

对于欧足联的裁定及诺丁汉森林的角色，帕里什表达了自己的强烈不满。他指出：“我们得知问题之所以争议逐渐扩大，可能是因为某些利益相关方的推动。本来事情可以避免变得如此复杂，但显然对某些人而言，这种行动是有目的的。”他直言，希望人们能够从自身行为动机上进行反思。

帕里什进一步强调，失去欧联杯资格对中小俱乐部的影响无疑是毁灭性的。他表示：“征战欧联杯是我们所追求的梦想。有人可能觉得去参加欧协联已经足够，但我要指出，欧联杯冠军意味着欧冠资格，这种机会可以从根本上改变俱乐部的发展轨迹。”他甚至将此次事件与以往的欧超联赛争议相提并论，他认为这都反映出足球领域资源分配的不公平性。

法律战准备就绪，直接呼吁欧足联主席介入

帕里什在采访中进一步表明，水晶宫并不符合法定意义上的“多俱乐部体系”，并且约翰·特克托从未对俱乐部的决策产生直接影响。他透露俱乐部已经聘请了一支瑞士律师团队，正在评估法律层面的多项论据。“大量的法律费用令人惊叹，但这是捍卫俱乐部权益的必要代价，我们不会退缩，”他坚定地说道。

同时，帕里什呼吁欧足联主席亚历山大·切费林能够直接介入此事。他指出：“我们仍有10天的上诉期，欧协联的抽签时间还未到。根据多数理性人的判断，我们理应获得欧联杯资格。”

水晶宫球迷强烈反对，示威行动升级

对于俱乐部面临的不公待遇，水晶宫的球迷已经开始采取行动。本周二晚间，数百名球迷组织了一场声势浩大的示威活动。他们手持焰火游行至塞尔赫斯特公园球场，高呼反对欧足联、特克托及诺丁汉森林老板马里纳基斯的口号。此外，球迷还计划组织代表团前往瑞士尼翁的欧足联总部，意图通过进一步行动表达抗议。

对于球迷的声援，帕里什表示理解与支持：“球迷的发声是合理的，他们传递出一种强烈的信号。我们仍在为争取公平裁定而努力，CAS的仲裁或许可以为我们带来公道。毕竟事实已经非常清楚，约翰·特克托并未对俱乐部的决策有任何实质影响。”他表示将进一步推进相关法律行动，争取为水晶宫捍卫自己的权利。